benchmark-ohjelma kestää alle 10 minuuttia ajaa (useimmissa koneissa) ja vertaa järjestelmä sitä ajetaan kahteen esikuvajärjestelmän (Dell Pentium 90 256 KB välimuistia MSDOS ja AMD K6 / 233 512 KB välimuistia Linux).
Arkistossa on täydelliset, dokumentointi, ja binary (Linux tonttu). Lähde on onnistuneesti koottu eri käyttöjärjestelmiä, kuten SunOS, DEC: Unix 4.0, joulukuu OSF1, HP-UX, DEC: Ultrix, MS-DOS, ja tietysti Linux.
Tämä julkaisu perustuu Unix satama testiversio 2 BYTE Magazinen BYTEmark benchmark-ohjelma (entinen BYTE Native tilassa Benchmarks). Portti Linux / Unix tehtiin Uwe F. Mayer.
Muita muutoksia koodiin tehtiin, jotta koodia työtä egcs kääntäjä ja tehdä ohjelmiston Pakattavan. Tämä on CPU benchmark tarjoaa indeksit kokonaisluku, kelluva, ja muistin suorituskykyä. Se on yksisäikeiseen ja ei ole suunniteltu mittaamaan suorituskykyä voitto monen suorittimen koneissa.
Running "tee" luo binary jos kaikki menee hyvin. Sitä kutsutaan "nbench" ja suorittaa sarja 10 testejä ja vertaa tuloksia Dell Pentium 90 ja 16 Mt RAM-muistia ja 256 KB L2-välimuistia MSDOS ja kokoamiseen kanssa Watcom 10.0 C / C ++ kääntäjä.
Jos määrittelet -DLINUX laadittaessa (oletus), voit myös saada verrattuna AMD K6 / 233 32 Mt RAM-muistia ja 512 KB L2-välimuistia Linux 2.0.32 ja käyttää binary, joka on käännetty GNU gcc versio 2.7 .2.3 ja GNU libc-05.4.38.
Algoritmit ei muutettu lähteestä josta saatiin BYTE verkkosivuilla osoitteessa http://www.byte.com/bmark/bmark.htm 14. joulukuuta 1996. Kuitenkin, lähde muutettiin paremmin työtä 64- bittiset koneet (erityisesti satunnaislukugeneraattoria muutettiin aina toimimaan 32 bit, ei väliä millaista laitteista suorittaa sen).
Lisäksi joidenkin algoritmien ylimääräisiä nollausten tietojen lisättiin lisäämään johdonmukaisuutta eri laitteisto. Ylimääräistä virheenkorjaus koodi lisättiin, jota ei ole vaikutusta normaaliin ajoja.
Jos on epätasainen järjestelmän kuormitus johtuu muihin prosesseihin, kun tämän mittapuun suite suorittaa, se voi kestää kauemmin ajaa kuin kuormittamattomassa järjestelmään.
Tämä johtuu siitä, että vertailukohtana ei joitakin tilastollinen analyysi varmistaa, että raportoidut tulokset ovat tilastollisesti merkittäviä, ja lisääntynyt vaihtelu yksittäisten ajojen vaatii enemmän kulkee saadaan tarvittava tilastollinen luotettavuus.
Tämä on yksisäikeisissä vertailukohtana ja ei ole suunniteltu mittaamaan suorituskykyä voitto monen suorittimen koneissa.
Kommentteja ei löytynyt